Nachricht

Oct 08, 2023

Die Bedrohung kritischer Infrastruktur durch nukleare elektromagnetische Impulse

Wenn ein ausreichend großer Prozentsatz der Infrastruktursektoren beschädigt würde, dann unsere

Wenn ein ausreichend großer Prozentsatz der Infrastruktursektoren beschädigt würde, würde die Wiederherstellung nach einem umfassenden EMP-Angriff Jahre, wenn nicht Jahrzehnte dauern.

Viele halten einen Angriff mit elektromagnetischen Impulsen (EMP) auf die Vereinigten Staaten durch die Detonation eines atmosphärischen Atomsprengkopfs für ein „Black Swan“-Ereignis – ein unvorhersehbares Ereignis mit großer Auswirkung. Aber die Gefahr eines EMP-Angriffs ist uns seit den ersten atmosphärischen Tests in den frühen 1960er Jahren bekannt. Darüber hinaus erscheint es heute noch vernünftiger, dass unsere Gegner sich dafür entscheiden könnten, die USA mit einem tödlichen ersten Schlag zu vernichten, anstatt die USA in einen Zermürbungskrieg zu verwickeln. EMP ist ein Sichtlinienphänomen, das mit der Detonation eines Atomsprengkopfs verbunden ist. Der von ihm ausgehende Impuls kann die integrierten Schaltkreise elektronischer Komponenten überbrücken, insbesondere solche, die mit langen Leitungen wie Antennen, Übertragungsleitungen oder internen Gebäudekabeln verbunden sind etwas so Einfaches wie das Stromkabel eines an die Wand angeschlossenen Geräts. Die Überbrückung bzw. der elektrische Lichtbogen über dem integrierten Schaltkreis kann die Nutzung der elektronischen Komponente stören und einen Neustart oder Neustart erforderlich machen. Alternativ kann die Überbrückung die Schaltung oder den Chip durchbrennen und so die Funktion der elektronischen Komponente zerstören.

Die Tatsache, dass EMP-Effekte weitreichende Schäden und Zerstörungen an kritischen Infrastrukturen in großen Gebieten verursachen können, ist gut bekannt und ein asymmetrisches Mittel, das ein Gegner einsetzen kann, um landesweiten Schaden anzurichten. Wir kennen die Auswirkungen von EMP auf kritische Infrastrukturen seit über 60 Jahren. Die EMP-Bedrohung für die USA ist weniger ein „Black Swan“-Ereignis als vielmehr ein Vogelstrauß-Ereignis, bei dem die USA sich der Bedrohung und des steigenden Risikos bewusst sind, aber aus Angst sprichwörtlich den Kopf in den Sand stecken, anstatt nützliche Maßnahmen zu ergreifen.

Die USA sind, wie viele moderne Gesellschaften, zunehmend auf stark voneinander abhängige Infrastruktursektoren angewiesen, die elektronische Komponenten mit integrierten Schaltkreisen verwenden. Denken Sie nur daran, wie allgegenwärtig elektronische Geräte in unserem Alltag geworden sind: Lastwagen, Autos, Züge, Flugzeuge, Smartphones, Radio, Fernsehen, Satelliten, Festnetzanschlüsse, Heizung, Klimaanlage, Kühlung, Gefrierschränke, Fernseher und medizinische Geräte. Und es wird noch besorgniserregender, da moderne Gesellschaften auf künstliche Intelligenz und Algorithmen für maschinelles Lernen zurückgreifen werden, um immer komplexere gesellschaftliche Probleme zu lösen und die menschliche Entscheidungsfindung zu unterstützen. Unsere Abhängigkeit von Elektronik und ihren integrierten Schaltkreisen hat die USA sehr anfällig für die EMP-Effekte einer nuklearen Detonation gemacht. Dies könnte der Grund sein, warum unsere Gegner, insbesondere diejenigen, die nicht in der Lage sind, konventionelle Kriegsführung zu planen, auf die EMP-Wirkung eines Atomsprengkopfs zurückgreifen könnten, um den USA einen tödlichen Schlag zu versetzen

Die Mechanik von EMP

Die größte EMP-Bedrohung für die kritische Infrastruktur einer modernen Gesellschaft geht von einem Atomsprengkopf in der mittleren bis oberen Stratosphäre oder etwa 20–30 Meilen über der Erdoberfläche aus, der als High-Altitude EMP (HEMP) bezeichnet wird. .[i] Ein HEMP entsteht, wenn eine nukleare Detonation einen intensiven Ausbruch von Gammastrahlung erzeugt, der von der nuklearen Detonationsquelle nach außen strahlt. Die Gammastrahlen, die nach unten zur Erdoberfläche strahlen, treffen schließlich auf einen Punkt, an dem die atmosphärische Dichte schnell zunimmt und die Gammastrahlen beginnen, mit Luftmolekülen zu interagieren.[ii] Dies wird als Ablagerungsregion bezeichnet, und genau hier liegt sie Die Gammastrahlen erzeugen Compton-Elektronen und positive Ionen, die weiterhin von der nuklearen Detonationsquelle wegstrahlen. Diese Elektronen strahlen aufgrund ihrer geringeren Masse mit einer viel höheren Geschwindigkeit als die positiven Ionen und diese Ladungsverschiebung führt zu einem Stromfluss in Richtung des Ablagerungsbereichs, gefolgt von einem Stromfluss weg vom Ablagerungsbereich, wenn die geladenen Teilchen beginnen, sich zu rekombinieren.[iii ] Es ist dieses Phänomen, das die EMP-Effekte erzeugt, die einen durchschnittlichen Impuls von bis zu 50.000 Volt/Meter erzeugen können.[iv] Die durch Gammastrahlung in der Ablagerungsregion erzeugten Compton-Elektronen werden durch das Erdmagnetfeld und damit die Umgebung abgelenkt Die maximale Wirkung auf die Erdoberfläche hängt stark von der Waffenausbeute, der Ausrichtung und dem Breitengrad über der Erde ab, in dem die Waffe gezündet wird.[v]

Die Auswirkungen von HEMP durch eine nukleare Detonation haben kaum Auswirkungen auf den Menschen auf der Erdoberfläche. Im Gegensatz dazu steht jedoch die oberflächennahe Detonation einer Atomwaffe, deren primärer Schadensmechanismus Luftstoß, Wärmestrahlung, ionisierende Strahlung und radioaktiver Niederschlag sein kann verheerende Auswirkungen auf Menschen in der Nähe und Ferne des Bodens haben. Das durch einen Nuklearwaffen-Bodenstoß erzeugte EMP ist im Allgemeinen von geringer Bedeutung, da die geladenen Teilchen durch den Boden, der ein guter elektrischer Leiter ist, schnell rekombinieren können. Darüber hinaus beeinträchtigen die nach oben strahlenden Gammastrahlen die Infrastruktur am Boden nicht, da diese durch Wärmestrahlung verdampft oder verbrannt wird. Daher strahlt das von der EMP betroffene Gebiet im Allgemeinen nicht über die Zone mittlerer Schäden hinaus, in der der Großteil der Infrastruktur ohnehin durch Luftstoß und Wärmestrahlung zerstört wird, was zu einem Gebäudesturzeffekt bzw. zur Entzündung von Feuerstürmen führt.[vi] Die Ausnahme hiervon Dies ist der Fall, wenn ein Erdstoß und dessen EMP entlang eines vorhandenen elektrischen Leiters in der Nähe des Erdnullpunkts übertragen werden, was zu Schäden an der Infrastruktur außerhalb der Zone mittlerer Schäden führen kann. Grundsätzlich handelt es sich bei EMP um ein Sichtlinienphänomen, das durch die Erdkrümmung und die Bodentopographie begrenzt ist. Je höher jedoch eine Atomwaffe in der Atmosphäre gezündet wird, desto größer ist die Reichweite regionaler oder landesweiter EMP-Effekte auf elektronische Komponenten.

Wahrscheinliche Auswirkungen eines elektromagnetischen Impulsangriffs

EMP-Schäden im Energieinfrastruktursektor, insbesondere im Stromnetz, hätten die größten negativen Auswirkungen auf unsere moderne Gesellschaft, da alle anderen kritischen Infrastruktursektoren von Elektrizität abhängig sind. Zu den Bereichen unserer Gesellschaft, die am stärksten von Elektrizität abhängig sind, gehören Telekommunikation, Banken und Finanzen, Erdöl und Erdgas, Transport, Wasser, Notfalldienste, Weltraumkontrolle und Kontinuität der Regierung.[vii] Einige dieser Schlüsselbereiche verfügen über eine Notstromerzeugung in dieser Form von Gas- oder Dieselgeneratoren oder Batterien, aber das sind nur provisorische Brücken, bis die Stromversorgung auf breiterer Basis wiederhergestellt ist. Im Falle eines EMP werden die integrierten Schaltkreise elektronischer Komponenten im Stromnetz beschädigt oder zerstört, was zu kaskadierenden und eskalierenden Auswirkungen auf fast alle anderen 15 Infrastruktursektoren führt.[viii] Unsere moderne Gesellschaft wird, wie viele andere auch, stark zusammenbrechen schnell innerhalb von Stunden, Tagen und Wochen.

Das Stromnetz besteht aus der Stromerzeugungs- (Kohle-, Erdgas-, Atomkraft usw.), Übertragungs- und Verteilungsinfrastruktur.[ix] Der Strom und die Spannung, die von einem EMP in ein elektrisches System induziert werden, sind direkt proportional zur Länge von Die damit verbundenen elektrischen Leiter.[x] Daher könnten die großen Sendemasten und Leitungen im Freien, die wir in unserer Landschaft zu ignorieren versuchen, unser Verhängnis werden, da sie hocheffizient darin sind, EMP-Energie einzufangen und sie an ihre Endpunkte zu übertragen, zu denen auch Hochspannungsleitungen gehören -Spannungstransformatoren (HVTs). HVTs befinden sich häufig in der Nähe von Kraftwerken und haben die Aufgabe, die Spannung des erzeugten Stroms auf Kosten des Stroms zu erhöhen. Elektrische Leistung (gemessen in Watt) ist definiert als das Produkt (Multiplikation) von Spannung (gemessen in Volt) und Strom (gemessen in Ampere). Daher wird elektrische Energie am effizientesten und mit geringeren Verlusten übertragen, wenn die Spannung durch einen HVT auf Kosten des Stroms stark erhöht wird, da die Stromverstärkung zu einer Überhitzung der Übertragungsleitungen führt, was direkt mit einer viel geringeren Übertragungseffizienz zusammenhängt. HVTs sind massive und maßgeschneiderte Maschinen, die von Hand gefertigt werden und daher einen hohen Arbeitsaufwand erfordern. Folglich wird der Bau von HVTs oft an verschiedene Anbieter ausgelagert, was bedeutet, dass die USA nur über begrenzte Möglichkeiten zur organischen Herstellung verfügen.[xi] Das offensichtliche Ergebnis ist, dass es Monate dauern würde, wenn ein großer Prozentsatz der HVTs in den USA durch ein HEMP zerstört würde Aufgrund der kundenspezifischen Designs, der langen Anschaffungszeiten sowie der Genehmigungs-, Logistik- und Transportbeschränkungen kann es einige Jahre dauern, sie zu ersetzen. Ein Argument ist, dass die USA diese Fertigungskapazitäten entwickeln könnten, um auf eine Krise zu reagieren, aber die Realität ist, dass die Reaktion durch Ressourcenverluste in fast allen Infrastruktursektoren behindert würde und dem Wechseln eines Autoreifens gleichkäme, während das Auto davon verschlungen ist Flammen. Darüber hinaus könnte ein durch eine nukleare Explosion in der richtigen Höhe erzeugtes HEMP möglicherweise eine große Anzahl elektrischer Komponenten mit integrierten Schaltkreisen im Bereich der nuklearen Explosion beschädigen. Tatsächlich könnten schätzungsweise 70 Prozent des Stromnetzes durch das HEMP einer einzigen Atomwaffe beschädigt werden.[xii]

Ein HEMP-Angriff über den kontinentalen USA wäre katastrophal, da die meisten Amerikaner heute in einer modernen Gesellschaft der Ersten Welt leben und nicht über die notwendigen Überlebensfähigkeiten verfügen, um in einer Welt ohne Elektrizität zu leben. Die Realität ist, dass die USA aufgrund von Trinkwassermangel, Krankheit, Hunger, sozialen Unruhen, Gewalt usw. wahrscheinlich innerhalb von Wochen oder Monaten zusammenbrechen würden. Zweifellos würden die USA sofort Vergeltung üben, wenn sie den EMP-Angriff einem Nationalstaat zuschreiben könnten; Ungeachtet dessen wäre der Schaden für die USA angerichtet, und die US-Bundesregierung wäre mit der Reaktion auf eine eskalierende Krise im Inland völlig überfordert und würde sich auf die grundlegenden Überlebensbedürfnisse der Bevölkerung konzentrieren, statt auf die Umsetzung der Außenpolitik.

Abgesehen davon, dass die elektrische Infrastruktur der USA ein großes EMP-Problem darstellt, ist auch die US-Telekommunikationsinfrastruktur anfällig für HEMP. Die Telekommunikationsinfrastruktur umfasst Telefon- und Mobilfunkdienste, Breitband-Internet und zugehörige Server und Router, Kabelfernsehen, Satellitenkommunikations-Bodenstationen und alle Geräte, die mit dem Senden oder Empfangen von Sprach-, Daten- oder Videonachrichten verbunden sind.[xiii] Unsere Fähigkeit, während jeder Zeit zu kommunizieren Art des nationalen Notfalls ist von entscheidender Bedeutung; Die Telekommunikationsinfrastruktur ist jedoch von der elektrischen Infrastruktur abhängig. Selbst wenn die Kommunikationssysteme selbst das EMP-Ereignis überstanden hätten, gäbe es über die Lebensdauer der Generator- und Batterie-Backup-Systeme hinaus nur wenig Funktionalität. Darüber hinaus sind viele SCADA-Systeme (Supervisory Control and Data Acquisition), die in vielen kritischen Infrastruktursektoren von entscheidender Bedeutung sind, von der Kommunikationsinfrastruktur abhängig – und wenn die Kommunikation ausfällt, würden die SCADA-Systeme und ihre Betreiber blind sein.[xiv]

Es wurden einige Arbeiten durchgeführt, um Aspekte der kritischen Infrastruktursektoren der USA durch EMP-Simulatoren zum Testen von Geräten zu schützen. Dabei zeigte sich, dass nicht jede Komponente zerstört werden würde, sondern dass einige nur aus- und wieder eingeschaltet werden müssten, um wieder normal zu funktionieren.[xv] Aufgrund der starken gegenseitigen Abhängigkeiten unseres Stromnetzes von allen anderen 15 Infrastruktursektoren würde es Jahre, wenn nicht Jahrzehnte dauern, bis wir uns von einem umfassenden EMP-Angriff erholt hätten, wenn ein ausreichend großer Prozentsatz der Infrastruktursektoren beschädigt worden wäre. Das Ergebnis eines HEMP-Angriffs wäre die Unfähigkeit, die Grundbedürfnisse der Bevölkerung wie Trinkwasser, haltbare Lebensmittel, Heizung/Kühlung und Gesundheitsversorgung zu decken, was wiederum zweifellos zu Gewalt wegen knapper werdender Ressourcen und schließlich zum Zusammenbruch der Gesellschaft führen würde.

EMP-Fähigkeiten des Gegners

Ein HEMP-Angriff auf die USA liegt durchaus im Rahmen der Möglichkeiten Nordkoreas und anderer Länder wie China und Russland. Mehrere glaubwürdige Quellen aus Südkorea, China und Russland haben angegeben, dass russische Entwürfe für eine verbesserte EMP- oder „Super-EMP“-Waffe durchgesickert sind oder von Nordkorea erworben wurden.[xvi] Super-EMP-Waffen sind darauf ausgelegt, intensiveres Gamma zu erzeugen Strahlung auf Kosten einer kleineren nuklearen Explosion, um die HEMP-Effekte zu verstärken, die auf über 100.000 Volt/Meter erzeugt werden, doppelt so viel wie der Standard, dem US-Militärsysteme standhalten sollen.[xvii]

Eine bestehende nordkoreanische EMP-Bedrohung befindet sich möglicherweise bereits im Orbit über den USA. KMS-3 und KMS-4 sind die vom North American Aerospace Defense Command festgelegten Akronyme für die nordkoreanischen Satelliten Kwangmyongsong-3 und Kwangmyongsong-4, die 2013 und 2016 in die Umlaufbahn gebracht wurden. jeweils. Basierend auf den polaren Umlaufbahnen und der Zeit, in der sie sich über den USA befinden, könnten sie möglicherweise über eine unheimliche Fähigkeit wie eine Super-EMP-Waffe verfügen. Darüber hinaus verfügt Nordkorea auch über zwei Interkontinentalraketensysteme (ICBM) mit ausreichender Nutzlastkapazität und Reichweite, um eine EMP-Waffe im Weltraum über dem US-amerikanischen Festland abzufeuern: die Hwasong-14 mit einer Reichweite von 10.000 km (über 6.200 Meilen) und die Hwasong-15 mit einer Reichweite von 13.000 km (über 8.000 Meilen).[xviii] Obwohl diese Raketensysteme noch nicht die Systemintegration für den Wiedereintritt von Sprengköpfen und die Genauigkeit, die für einen Präzisionsangriff auf eine US-Stadt erforderlich ist, bewiesen haben, sind sie mehr als Genau genug, um einen Atomsprengkopf im Weltraum über den kontinentalen USA und dem HEMP abzufeuern und zur Detonation zu bringen, wäre verheerend. Die Tatsache, dass Nordkorea keine Integrationstests und Genauigkeitstests durchgeführt hat, die für die Zerstörung einer US-amerikanischen Stadt durch einen Atomsprengkopf erforderlich sind, ist vielleicht noch besorgniserregender, da dies ein Hinweis auf eine HEMP-Angriffsstrategie im Gegensatz zu einer Stadtzerstörungsstrategie sein könnte. Zukünftige nordkoreanische Interkontinentalraketen-Entwicklungsprogramme werden zweifellos über eine größere Reichweite und Nutzlastkapazität verfügen. Interessanterweise hätte ein Vergeltungsangriff der USA auf Nordkorea mit einem HEMP-Angriff kaum Auswirkungen, da das Land stark landwirtschaftlich geprägt ist und über ein begrenztes Stromnetz verfügt. Traditionell wurde davon ausgegangen, dass Nordkorea aufgrund des Einflusses Russlands und Chinas wahrscheinlich keinen solchen HEMP-Angriff durchführen würde, es sei denn, es läge unter schlimmen Umständen; Allerdings hat Nordkorea erst kürzlich die Kontrollen abgeschafft, die es ihm erlauben, einen Atomangriff rechtmäßig als Präventivschlag einzusetzen.[xix]

Empfehlungen

Ein HEMP-Angriff gegen die USA würde zu kaskadierenden und eskalierenden Ausfällen in mehreren Infrastruktursektoren führen und wäre aufgrund der hohen Wahrscheinlichkeit eines gesellschaftlichen Zusammenbruchs in einer größeren Region weitaus verheerender als eine nukleare Bodendetonation gegen eine US-Stadt oder ein Punktziel. Daher sollte die nationale Führung der USA unseren Gegnern deutlich machen, dass jeder Versuch, die kritische Infrastruktur der USA durch einen HEMP-Angriff zu beeinträchtigen oder zu zerstören, eine nukleare Reaktion der USA erfordert. Diese Art der Abschreckung ist von größter Bedeutung, um der aufkommenden Bedrohung durch Super-EMP-Waffen entgegenzuwirken, die Nordkorea möglicherweise als vorteilhafte asymmetrische Fähigkeit ansieht. Ein wichtiger Teil dieser Abschreckung ist die Demonstration nationaler Widerstandsfähigkeit. Der Schlüssel zur Minimierung der Auswirkungen von HEMP liegt in der Einführung von Systemen, die die Wiederherstellungszeiten minimieren, da der Austausch unzähliger elektronischer Komponenten durch EMP-resistentere im US-amerikanischen Elektroinfrastruktursektor unpraktisch ist Wichtige Infrastruktur, aber auch der Nachweis der Fähigkeit der Regierung, eine robuste inländische Reaktion und Wiederherstellungsfähigkeit bereitzustellen, würde dazu beitragen, als Abschreckung für HEMP-Angriffe auf die USA zu dienen. Der Rahmen für die Ergreifung dieser Maßnahmen ist bereits mit dem National Response Framework (NRF), dem National Incident Management, vorhanden System (NIMS) und Incident Command System (ICS), das nach den Anschlägen vom 11. September auf das World Trade Center landesweit eingeführt wurde.[xxi] Das US Northern Command (USNORTHCOM) verwaltet das CBRN Response Element (CRE), das darauf ausgelegt ist Bereitstellung von Verteidigungsunterstützung für Zivilbehörden (DSCA) bei chemisch-biologischen, radiologischen und nuklearen (CBRN) Ereignissen. Diese inländische Reaktionsfähigkeit ist robust und könnte leicht als Rahmen für eine EMP-Reaktionsfähigkeit dienen. Die Tatsache, dass die verschiedenen der CRE zugeordneten Militäreinheiten auf 35 separate Militäreinrichtungen verteilt sind, stellt sicher, dass große Teile des Unternehmens weiterhin reaktionsfähig sind.

Die meisten modernen elektronischen Geräte mit integrierten Schaltkreisen verfügen heutzutage über eine gewisse integrierte Abschirmung. Diese Abschirmung soll jedoch elektromagnetische Störungen durch andere elektronische Geräte reduzieren oder eliminieren. Diese vorhandene Abschirmung ist nicht dafür ausgelegt, einem EMP standzuhalten. Beachten Sie, dass ein EMP seine Spitzenstärke um ein Vielfaches schneller erreicht als ein Blitzschlag, was wiederum alle gängigen Abschirmungen oder Überspannungsschutzmaßnahmen, die der Bevölkerung zur Verfügung stehen, außer Kraft setzen würde.[xxii] Die Bundesregierung sollte die Entwicklung weiterer Schutzmaßnahmen entweder vorschreiben oder Anreize dafür geben Widerstandsfähige elektronische Komponenten zur Bewältigung dieser Art von EMP-Energie in den Bereichen Telekommunikation, Bank- und Finanzwesen, Erdöl und Erdgas, Transport, Wasser, Notfalldienste, Weltraumkontrolle und Kontinuität von Regierungsbereichen.[xxiii] Dies könnte durch die Bereitstellung zusätzlicher Steuern für Hersteller erreicht werden Ausnahmen, wenn ihre Systeme eine Mindestspezifikation an Abschirmung erfüllen, um die Wahrscheinlichkeit eines Totalausfalls zu verringern, was je nach Entfernung vom EMP-Ablagerungsbereich möglich ist. Beispielsweise unterliegen elektrische Komponenten in Sichtweite eines nuklear erzeugten HEMP, aber weiter entfernt von dem primär betroffenen Bereich, einem viel schwächeren EMP als die Bereiche direkt unter der Ablagerungsregion und könnten daher möglicherweise noch funktionieren, wenn die Abschirmung erhöht wird.[ xxiv] Darüber hinaus können Telekommunikationsunternehmen weiterhin lange Kupferkabelstrecken, die für Breitband-Internetdienste verwendet werden, durch Glasfaserleitungen ersetzen, die äußerst resistent gegen die Auswirkungen von EMP sind.[xxv] Darüber hinaus werden wahrscheinlich lange Kabellängen entfernt in einer reduzierten Kopplung von EMP-Effekten auf das gesamte System.

Der Schlüssel zu jeder Art von Notfallwiederherstellung ist Kommunikation. Daher sollte die US-Regierung erwägen, die Finanzierung des Military Auxiliary Radio System (MARS) und des Hochfrequenzradioprogramms SHAred RESources (SHARES) des Department of Homeland Security (DHS) fortzusetzen. MARS ist ein vom US-Verteidigungsministerium (DOD) gefördertes Programm, das 1925 ins Leben gerufen wurde und bis heute mit der Aufgabe fortgeführt wird, lokale, nationale und internationale Notfallkommunikationsmöglichkeiten mithilfe von Hochfrequenzfunk (HF) bereitzustellen.[xxvi] SHARES HF wird vom Ministerium verwaltet des National Coordinating Center for Communications (NCC) des Homeland Security (DHS) bietet eine zusätzliche Möglichkeit für das Personal der nationalen Sicherheit und Notfallvorsorge (NS/EP), kritische Informationen zu übermitteln, wenn andere Telekommunikationsinfrastrukturen nicht funktionsfähig sind.[xxvii]

Abschluss

Die nordkoreanische Militärführung weiß wahrscheinlich, dass sie in wirtschaftlicher, verteidigungstechnischer oder nuklearer Hinsicht nie eine Parität mit den USA erreichen wird, aber sie betrachtet den Besitz von HEMP- und Super-EMP-Waffen wahrscheinlich als asymmetrische Alternative zu einem Wettrüsten, das sie niemals gewinnen wird. Eine HEMP- oder Super-EMP-Waffe, die über den USA explodiert, kann der kritischen Infrastruktur der USA unglaublichen Schaden zufügen, von dem sich die USA möglicherweise nicht erholen werden, da derzeit keine Investitionen zur Stärkung unserer kritischsten Infrastruktur vorhanden sind. Die politischen Entscheidungsträger in den USA müssen über die Untersuchung der HEMP-Bedrohung hinausgehen und eine konkrete Stärkung elektronischer Komponenten in allen unseren Infrastruktursektoren finanzieren, angefangen bei unserem Stromnetz, um unsere Widerstandsfähigkeit zu erhöhen und unsere Wiederherstellungszeit bei einem Angriff zu verkürzen. Eine solche Investition würde nicht nur Angriffe dieser Art abschrecken, sondern auch das Stromnetz vor anderen bekannten Bedrohungen schützen, wie etwa einem koronalen Massenauswurf aus der Sonne innerhalb unseres Sonnensystems, der sich an der Erdumlaufbahn ausrichtet.

Für den Inhalt dieses Artikels sind die Autoren verantwortlich. Ihre geäußerten Ansichten spiegeln nicht die offizielle Politik oder Position der National Intelligence University, des Büros des Direktors des National Intelligence, der US Intelligence Community, des US-Verteidigungsministeriums oder der US-Regierung wider.

Literaturverzeichnis

Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), „SHARES-Programminformationen“. Zugriff am 11. November 2022. https://www.cisa.gov/shares-program-information

Defense Threat Reduction Agency (DTRA). Diskussion über elektromagnetische Impulse (EMP). November 2017.

Verteidigungsministerium (DOD) und Energieministerium (DOE). Die Auswirkungen von Atomwaffen, dritte Auflage, von Samuel Glasstone und Philip J. Dolan. 1979.

Anweisung 4650.02 des Verteidigungsministeriums (DOD), Militärischer Hilfsfunksender. 20. Dezember 2021. Zugriff am 8. Mai 2023. DoDI 4650.02, „Military Auxiliary Radio System“, 20. Dezember 2021 (whs.mil)

Ministerium für Heimatschutz (DHS). Strategie zum Schutz und zur Vorbereitung des Heimatlandes gegen Bedrohungen durch elektromagnetische Impulse und geomagnetische Störungen, Oktober 2018.

Verkehrsministerium (DOT), Federal Aviation Administration. Studie zum Schutz vor elektromagnetischen Impulsen (EMP): Eine erneute Untersuchung und Aktualisierung von Chin-Lin Chen und Warren D. Peele. November 1979.

EMP-Task Force für nationale und innere Sicherheit. Nordkorea: EMP-Bedrohung; Nordkoreas Fähigkeiten für Angriffe mit elektromagnetischen Impulsen (EMP), von Dr. Peter Vincent Pry. Juni 2021.

US-Kongress, Repräsentantenhaus. Bericht der Kommission zur Bewertung der Bedrohung der USA durch Angriffe mit elektromagnetischen Impulsen (EMP); Band 1: Executive Report. 2004. http://www.empcommission.org/

US-Kongress, Repräsentantenhaus. Bericht der Kommission zur Bewertung der Bedrohung der USA durch Angriffe mit elektromagnetischen Impulsen (EMP). April 2008. http://www.empcommission.org/

[i] US-Kongress, Repräsentantenhaus. Schriftliche Aussage von Dr. Randy Horton für die Anhörung des Ausschusses für innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten des US-Senats. Perspektiven zum Schutz des Stromnetzes vor einem elektromagnetischen Impuls geomagnetischer Störungen. 27. Februar 2019. Testimony-Horton-2019-02-27.pdf (senate.gov)

[ii] Verteidigungsministerium (DOD) und Energieministerium (DOE). Die Auswirkungen von Atomwaffen, dritte Auflage, von Samuel Glasstone und Philip J. Dolan. 1979, 518.

[iii] Verkehrsministerium (DOT), Federal Aviation Administration. Studie zum Schutz vor elektromagnetischen Impulsen (EMP): Eine erneute Untersuchung und Aktualisierung von Chin-Lin Chen und Warren D. Peele. 1979. November 8.

[iv] Verkehrsministerium (DOT), Federal Aviation Administration. Studie zum Schutz vor elektromagnetischen Impulsen (EMP): Eine erneute Untersuchung und Aktualisierung von Chin-Lin Chen und Warren D. Peele. 1979. November 3.

[v] Verteidigungsministerium (DOD) und Energieministerium (DOE). Die Auswirkungen von Atomwaffen, dritte Auflage, von Samuel Glasstone und Philip J. Dolan. 1979, 519.

[vi] Verteidigungsministerium (DOD) und Energieministerium (DOE). Die Auswirkungen von Atomwaffen, dritte Auflage, von Samuel Glasstone und Philip J. Dolan. 1979, 517.

[vii] US-Kongress, Repräsentantenhaus. Bericht der Kommission zur Bewertung der Bedrohung der Vereinigten Staaten durch Angriffe mit elektromagnetischen Impulsen (EMP). 2008, 10. April. http://www.empcommission.org/

[viii] Die USA verfügen über 16 kritische Infrastruktursektoren, darunter Chemie; Gewerbliche Einrichtungen; Kommunikation; Kritische Fertigung; Dämme; Verteidigungsindustriebasis; Notdienste; Energie; Finanzdienstleistungen; Ernährung und Landwirtschaft; Regierungseinrichtungen; Gesundheitswesen und öffentliche Gesundheit; Informationstechnologie; Kernreaktoren, Materialien und Abfälle; Transportsysteme; und Wasser- und Abwassersysteme.

[ix] US-Kongress, Repräsentantenhaus. Bericht der Kommission zur Bewertung der Bedrohung der Vereinigten Staaten durch Angriffe mit elektromagnetischen Impulsen (EMP). 2008, 27. April. http://www.empcommission.org/

[x] Verkehrsministerium (DOT), Federal Aviation Administration. Studie zum Schutz vor elektromagnetischen Impulsen (EMP): Eine erneute Untersuchung und Aktualisierung von Chin-Lin Chen und Warren D. Peele. 1979. November 18.

[xi] US-Kongress, Repräsentantenhaus. Bericht der Kommission zur Bewertung der Bedrohung der Vereinigten Staaten durch Angriffe mit elektromagnetischen Impulsen (EMP). 2008, 27. April. http://www.empcommission.org/

[xii] US-Kongress, Repräsentantenhaus. Bericht der Kommission zur Bewertung der Bedrohung der Vereinigten Staaten durch Angriffe mit elektromagnetischen Impulsen (EMP). 2008, 19. April. http://www.empcommission.org/

[xiii] US-Kongress, Repräsentantenhaus. Bericht der Kommission zur Bewertung der Bedrohung der Vereinigten Staaten durch Angriffe mit elektromagnetischen Impulsen (EMP). April 2008, 62. http://www.empcommission.org/

[xiv] US-Kongress, Repräsentantenhaus. Bericht der Kommission zur Bewertung der Bedrohung der Vereinigten Staaten durch Angriffe mit elektromagnetischen Impulsen (EMP). 2008. April 36. http://www.empcommission.org/

[xv] US-Kongress, Repräsentantenhaus. Bericht der Kommission zur Bewertung der Bedrohung der Vereinigten Staaten durch Angriffe mit elektromagnetischen Impulsen (EMP). April 2008, 68. http://www.empcommission.org/

[xvi] EMP-Task Force für nationale und innere Sicherheit. Nordkorea: EMP-Bedrohung; Nordkoreas Fähigkeiten für Angriffe mit elektromagnetischen Impulsen (EMP), von Dr. Peter Vincent Pry. 2021. Juni 2.

[xvii] Defense Threat Reduction Agency (DTRA). Diskussion über elektromagnetische Impulse (EMP). 8. November 2017.

[xviii] EMP-Task Force für nationale und innere Sicherheit. Nordkorea: EMP-Bedrohung; Nordkoreas Fähigkeiten für Angriffe mit elektromagnetischen Impulsen (EMP), von Dr. Peter Vincent Pry. 2021. Juni 10.

[xix] Josh Smith, Reuters, Das neue nordkoreanische Gesetz beschreibt den Einsatz von Atomwaffen, einschließlich Präventivschlägen. Abgerufen am 14. November 2022 unter https://www.reuters.com/world/asia-pacific/un-chief-guterres-deeply-concerned-by-new-north-korea-law-nuclear-weapons-2022- 09.-09./

[xx] US-Kongress, Repräsentantenhaus. Bericht der Kommission zur Bewertung der Bedrohung der Vereinigten Staaten durch Angriffe mit elektromagnetischen Impulsen (EMP); Band 1: Executive Report. 2004, 20. http://www.empcommission.org/

[xxi] Department of Homeland Security (DHS). Strategie zum Schutz und zur Vorbereitung des Heimatlandes gegen Bedrohungen durch elektromagnetische Impulse und geomagnetische Störungen, 2018. Oktober 16.

[xxii] Verkehrsministerium (DOT), Federal Aviation Administration. Studie zum Schutz vor elektromagnetischen Impulsen (EMP): Eine erneute Untersuchung und Aktualisierung von Chin-Lin Chen und Warren D. Peele. 1979. November 17.

[xxiii] US-Kongress, Repräsentantenhaus. Bericht der Kommission zur Bewertung der Bedrohung der Vereinigten Staaten durch Angriffe mit elektromagnetischen Impulsen (EMP). 2008, 10. April. http://www.empcommission.org/

[xxiv] Verteidigungsministerium (DOD) und Energieministerium (DOE). Die Auswirkungen von Atomwaffen, dritte Auflage, von Samuel Glasstone und Philip J. Dolan. 1979, 536.

[xxv] US-Kongress, Repräsentantenhaus. Bericht der Kommission zur Bewertung der Bedrohung der Vereinigten Staaten durch Angriffe mit elektromagnetischen Impulsen (EMP). April 2008, 75. http://www.empcommission.org/

[xxvi] DOD-Anweisung 4650.02, Militärisches Hilfsfunksystem. 20. Dezember 2021. Zugriff am 8. Mai 2023. DoDI 4650.02, „Military Auxiliary Radio System“, 20. Dezember 2021 (whs.mil)

[xxvii] Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), „SHARES-Programminformationen.“ Zugriff am 11. November 2022. https://www.cisa.gov/shares-program-information

Melden Sie sich an, um einen Kommentar zu hinterlassen